El periodista tiene una obligación con el ciudadano, pero también una responsabilidad social. El debate se centra en si la difusión de una cierta información puede llegar a causar conflictos nacionales, internacionales, entorpecer algún acuerdo, herir sensibilidades, etc. y de ser así, si estaría justificadoo no la no publicación de una noticia.
¿Debe prevalecer el derecho a la información sobre cualquier otra cosa o en algunos casos un medio debe aceptarse la censura?
...
6 opiniones argumentadas
No
-
Santos de Gandarillas Martos - Magistrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo
Creo que sería tanto como afirmar que el fín justifica los medios y supondría abrir las puertas a todo un mundo ajeno al control y la seguridad jurídica, dos conceptos que, en mi opinión, son fundamentales para poder vivir en sociedad de una forma pacífica y sin sobresaltos. VER VIDEO
Experto
Sí
-
Marta Tello
- Periodista, escritora y articulista
La libertad de información es un derecho reconocido por la Constitución así como el derecho del ciudadano a estar informado. El periodista tiene una obligación con el ciudadano, pero también una responsabilidad social.
Experto
No
-
Reinaldo Escobar
- Periodista que vive y escribe desde Cuba
No se debe. Hay un libro, "La simulación en la lucha por la vida", que explica que en la naturaleza existen formas de ocultar la realidad para obtener un resultado pero éticamente es totalmente censurable que alguien haya logrado un mérito porque se ha pasado de parte de su vida fingiendo. VER VÍDEO
Experto
